当前位置:欧冠购彩万博manbetx > 电子科技 >

谁动了期刊的“影响因子”

发布时间:2017-12-03 阅读:

  谁把期刊的“影响因子”

  谁动了日记“影响因子”科学时报2月22日;作者:潘锋\\ \\ \\ \\ \\到2005年底,“黄某案”引起了国际科学界的一片哗然,黄某能够做出“雷声”,科学的高影响因素是其中的一个因素。但影响因子是否真的代表了期刊的质量和水平呢?影响因素又是从哪里来的?我们真的可以制止欺诈和欺诈吗?中国医学影像技术编辑部主任谭建辉接受记者采访。中国医学影像技术有限公司是一家主办的医学影像学术期刊,已有20多年的历史。 \\ u0026记者:影响因素的高低取决于哪些因素?谭建辉:影响因素实际上是本期前两年发表论文的引用次数除以前两年发表的论文总数。影响因子是评估期刊的重要参数之一。然而,影响因素并不是衡量杂志质量和期刊质量的唯一标准。目前,对于学术期刊的学术质量和论文的学术水平还没有完善的评价体系。仅仅通过影响因素来评价期刊和论文的质量,在某种程度上是对期刊,作者和论文水平的误导评价。 20世纪80年代以来,期刊把影响因子作为期刊主要追求的目标,甚至是期刊“存在”的唯一目标,国内期刊与期刊之间存在着不和谐的内涵,人为的“操纵”期刊出现影响因子。如果任何期刊派人编辑引文,取消引用类似期刊;减少国内期刊参考数量;增加外文参考文献数量;减少参考期刊;为了改善影响因素,引用个人期刊引用率超过30%,甚至高达50%;更多的期刊要求作者必须参考他们的期刊参考文献,否则将不予公布等等。也使很多论文的质量难以置信,有关参考文献的正确引用是尊重前人和其他人的劳动成果,科学的实事求是的态度。但是,专家和作者应该引起高度的重视。一方面,为了达到提高影响因子的目的,一些期刊对参考文章的数量来源有很大的影响。有的甚至只有几篇参考文章;另一方面,虽然专家在期刊上发表了大量论文,但是被引频次相对较低。即使是专家本身也没有提到它。这只能说明他们学位论文的学术水平及其在这个学科中的影响力还不够。记者:黄某做假“民信”,是否与“科学”杂志的高影响,通过规范审查过程,当前的纸质欺诈和诈骗可以完全消除?谭建辉:“黄事件”曝光后“很多人都在考虑完善稿件审查制度的问题,但由于科学研究的广泛性和专业研究领域越来越细致,当前论文的欺诈和假冒是不可能通过审稿人”系统和审查程序已被彻底删除。 \\ u0026 2005年,“中国医学影像技术”杂志也发现,抄袭他人的论文和手稿多投票等,而且这种现象也出现很多次,例如一家医院在一篇关于磁共振波谱的文章中投了票,第一次审查正确的数据方法,地图是正确的,但是对数据有一些怀疑,光谱专家进行了验证。审查结论是不可能绘制出正确的光谱图基于本文的资料,作者自己也无法解释最终拒绝处理的原因,另外抄袭别人的成就,特别是多位作者合着的抄袭现象更难以发现,但我们也从文字到抄袭现象的图片中找到了一个字。努力取消不合格的论文首先要求评审人员有严格的,认真的,公正的科学态度;编辑部门应当制定严格的审查程序,不得将不应提交的审理文件送审,提高审查稿的质量,减轻审评专家的责任。压力。一篇论文的发表可能与一个人的未来发展有关,所以编辑部门从一个纯粹的学术部门转变成一个复杂的社会网络,有些作者通过各种渠道用各种手段达到目标,因此,足以让编辑们消除不合格的散文,需要专家的支持和理解,审稿人和编辑应加强参考工作,以减少欺诈,抄袭等现象。有时遇到这种情况。当审稿人对文件中的数据提出质疑时,作者会“轻易地”说数据会被改变。真实可信的实验结果是论文的灵魂。作者必须有严谨的科学写作态度,忠实地反映实验结果,不能随意改动数据或抄袭他人“的结果以达到一定的目的,误导的影响因素极大地影响了学术质量和自主创新论文中国科技期刊在十几年的时间里,几乎所有的高校和科研院所,推介职称,研究生,科研奖励论文都是以SCI,EI和影响因子为评价标准,中国高质量科技论文流出,国家出现报酬,国外期刊结果的现象随着中国政府对科技投入的不断增加,几大外文期刊已经看到了巨大的潜在市场科学论文在中国,即使是SCI的扩展版本,EI补充也扩大了aca专门针对中国科学论文的研究平台,其目的不言而喻。 [2006年2月22日]

关键词: 电子科技